בתור מוביל צוות האג'נדות באתר כנסת פתוחה אני מנסה לקדם שקיפות ממשל ומעורבות אזרחית, כאשר המודל שלי להצלחה הוא... תחזיקו חזק... מטות ערים שתומכים במשה פייגלין מהליכוד.
ארגון מטות ערים הם משתמשים ותיקים בכלי האג'נדה שלנו ובעזרת 15000 המתפקדים שלהם הם גורמים לח"כים של הליכוד לעבוד קשה ובהתאם לאג'נדה שלהם, וכל אירוע בחירות ליו"ר התנועה משמש כתזכורת לח"כים מי קובע את מקומם במפלגה ולכם מי יכול לפטר אותם.
והם מצליחים מאד במה שהם עושים, אני חושב שכל אזרח מעורב צריך להריע להם על כך (גם אם הוא מתנגד נחרץ לדעתם הפוליטית) וללמוד מהם איך לחולל שינוי פוליטי יעיל בתחום החקיקה ובכלל.
לכן אני ממליץ לעשות כמוהם, להתייחס לבחירת היו"ר כתזכורת לח"כים ולמדוד אותו בכלים שפיתחנו באתר, שמיועדים גם לדירוג הח"כים, הכנתי גיליון נתונים שמרכז את נתונים ושאתם יכולים להתבסס עליו או לשנות אותו במידה ואתם חושבים שאג'נדה כזאת או אחרת צריכה לקבל ניקוד שונה.
הניתוח שואב את השראתו מהפוסט של עפרי רביב לגבי הבחירות ליושב הראש של מפלגת העבודה.
זה הניקוד ע"פ הכלי, הניקוד הגבוה הוא המועמד המומלץ של הכלי:
לבני מופז דיכטר
990 716 1,115
ארגון מטות ערים הם משתמשים ותיקים בכלי האג'נדה שלנו ובעזרת 15000 המתפקדים שלהם הם גורמים לח"כים של הליכוד לעבוד קשה ובהתאם לאג'נדה שלהם, וכל אירוע בחירות ליו"ר התנועה משמש כתזכורת לח"כים מי קובע את מקומם במפלגה ולכם מי יכול לפטר אותם.
והם מצליחים מאד במה שהם עושים, אני חושב שכל אזרח מעורב צריך להריע להם על כך (גם אם הוא מתנגד נחרץ לדעתם הפוליטית) וללמוד מהם איך לחולל שינוי פוליטי יעיל בתחום החקיקה ובכלל.
לכן אני ממליץ לעשות כמוהם, להתייחס לבחירת היו"ר כתזכורת לח"כים ולמדוד אותו בכלים שפיתחנו באתר, שמיועדים גם לדירוג הח"כים, הכנתי גיליון נתונים שמרכז את נתונים ושאתם יכולים להתבסס עליו או לשנות אותו במידה ואתם חושבים שאג'נדה כזאת או אחרת צריכה לקבל ניקוד שונה.
הניתוח שואב את השראתו מהפוסט של עפרי רביב לגבי הבחירות ליושב הראש של מפלגת העבודה.
זה הניקוד ע"פ הכלי, הניקוד הגבוה הוא המועמד המומלץ של הכלי:
לבני מופז דיכטר
990 716 1,115
היית מספיק ברור, שיכנעתי אתכם, איך אתם יכולים להשפיע מעכשיו?
- תפרסמו את הפוסט ומסקנותיו בקרב קבוצות המתפקדים ותתאגדו, אם ח"כ רואה שיש 1500 מתפקדים שמענין אותם אג'נדה מסויימת, הדבר משפיע על העבודה שלו ישירות, במיוחד אם הוא גם מתחבר לרעיון של האג'נדה עצמה.
- תשבחו את הח"כים הבולטים בכל אג'נדה, אין לכם מושג כמה זה מחזק אותם :)
- תאתגרו את המתמודדים והח"כים:
- מדוע העבודה הפרלמנטרית שלהם כל כך דלה? אין להם אפילו תירוץ לכך שהם בממשלה...
- מדוע אין תאימות בין המצע שלהם ולהצבעות בפועל?
- תציקו לח"כים במקומות האחרונים באג'נדות שיקרות לכם כדי שידעו שהכסא שלהם אישית רותח...
- תפעלו לחיזוק והעמקת האג'נדות הקיימות או שתתנדבו באופן כללי לסדנה לידע ציבורי, גם שעה בשבוע משמעותית.
חסרונות
- מי אמר שיו"ר המפלגה צריך להימדד בהצבעות החוק שלו?
- מי אמר שלא? השיטה הקיימת מעודדת מיתוג בעיתונות וקמפיין ממומן, דבר שלא תורם לאזרח או למפלגה.
- קדימה לא בשלטון ולכן היכולת שלה להשפיע כמעט ולא קיימת.
- נכון, אבל עדיין הקושי של הקואליציה לגייס כל הזמן את הח"כים כדי לייצור רוב הוא כמעט בלתי אפשרי במידה והאופוזציה תגלה נוכחות כמעט מלאה בנושאים שחשובים לה.
- לא כל האג'נדות הרלוונטיות קיימות.
- נכון, איך אתם יכולים לעזור כדי לשפר זאת?
- אג'נדה היא בכלל סובייקטיבית, איך אפשר להסתמך על זה?
- נכון, אז מה, עפרי מרחיב על כך בפוסט שלו.
- בגלל מיעוט ההצבעות של המתמודדים הכלי לא אמין במיוחד.
- לצערי זה די נכון, אבל חייבים להתחיל בצעד הראשון.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה